Sequencer.Ru - синтезаторы, клавишные инструменты
Портал о клавишных инструментах
Как выбрать синтезатор
Характеристики синтезаторов
Производители синтезаторов
Каталог производителей
Учебные и развлекательные
Синтезаторы с автоаккомпанементом
Профессиональные рабочие станции
Цифровые пианино
Синтезаторы для клубной музыки
VST и миди-клавиатуры
Грувбоксы
Семплеры
Форум

Сегодня на форумах

клавишные инструменты в... »
продам электрогитары (сша,... »
продаю электронные... »
клавишные инструменты в... »
продаю электронные... »
продам электрогитары (сша,... »
Подключение синтезаторов... »
Ремонт синтезатора »
синтезаторы в Москве... »
продаю цифровые микшерные... »
Продам плату расширения... »

Все темы

Реклама

 
синтезаторы, клавишные инструменты синтезаторы, клавишные инструменты синтезаторы, клавишные инструменты
Главная страница / форум / Рабочие станции / Рабочие станции Casio XW-G1 и Korg Microarranger - что выбрать?

Логин: Пароль:
Зарегистрироваться | Вспомнить пароль | Правила форума

Автор Дата Рабочие станции Casio XW-G1 и Korg Microarranger - что выбрать?
Pages:   1    2    » 
Ber17 21.12.2012 13:23 Уважаемые коллеги.

Вопрос от зеленого новичка на этом форуме :)

Ищу недорогую рабочую станцию с удобным секвенсором, хорошими звуками и возможностью синтеза. Поиск сузился до двух станций в сабже.

Преимущества Casio: новая модель (2012 года), много аналоговых крутилок и слайдеров (что мне нужно, и нравится), простой, интуитивный секвенсор, большой экран.
Преимущества Korg - прежде всего Корговские тембры и звуки. Я от них всегда млел. Во всем остальном он уступает модели от Касио.

Взвешенность и отклик клавиатуры мне глубоко безразличны, равно как и наличие/отсутствие собственных динамиков, оптических выходов, встроенных свистелок и пищалок...

Я бы хотел услышать ваши мнения, предпочтения и аргументацию.

1. Предложения типа "Возьми Корг Кронос (Ямаху Мотиф, Роланд Фантом, etc.) бессмысленны в силу ограниченности бюджета. Я бы с великой радостью взял Кронос, но я ограничен 500 евро (и то на Касио придется напрячься).

2. Хотелось бы получить не только ваш совет/рекомендацию, но и краткое объяснение, почему вы рекомендуете именно этот аппарат.

3. Предложения типа "на фига тебе рабочая станция, возьми обычный синт и подключи к компу" также неуместны. Мне нужна именно рабочая станция, так уж получилось. У меня есть и Logic, и Ableton, я умею ими пользоваться, но ищу станцию, и все тут!

4. Если можете предложить другие модели, или других производителей - буду только рад.

Заранее благодарен.
D.I.S.C.O.man 21.12.2012 14:15 Так вы сначала поподробнее, однако, мат. часть изучите! ))) Откуда вы взяли, что XW-P1 - рабочая станция?? Там секвенсора, извините меня, нема песенного... Только ритмический, паттерновый. )))
Ber17 21.12.2012 14:29 Я имел в виду XW-G1 (а не P1). Там есть пошаговый секвенсор и "фразовый" (это, наверное, и есть паттерновый).
KEY 21.12.2012 15:25 Ber17, из вашей логики видно, что вам дороже звуки, нежели техн.часть синта. Отсюда простой вывод - берите Корг.
А техн. часть - в любом программном секвенсере - "до нехочу"!!!
KEY 21.12.2012 15:29 Еще добавлю - только одно название "рабочая станция" предполагает приличный бюджет. За 500 вы ничего не купите из более-менее не поломанных рабочих станций, даже б/у ^(((
D.I.S.C.O.man 21.12.2012 15:58 Нет-нет... Пошаговый - это и есть паттерновый, а фразовый... просто запись фраз. ))
Alex3456789 21.12.2012 22:03 Юр, пошаговый и паттерновый...это не одно и то же)))
паттерновый вообще- то это где-то с грувбоксов взято...
в Мотифе, Сириусе реализовано , да и в Корге Емх у меня было...)))
Когда берется определенный кусок из одного, двух....четырех..восьми....и т.д. тактов, в зависимости от возможностей модели...и этот кусок лупится в петле..постоянно повторяясь...
Эти куски складываются, комбинируются...в определенной последовательности ....получатся сонг...
Электронная музыка (ну что-то в стиле Армина ван Бюрена)...таким образом построена...
можно на фоне этих паттернов наигрывать соответсвтвующую мелодию......, какие то мелодические фразы (тут как раз для этого и фразовый секвенсер кстати будет)...
А выражение пошаговый..это прямая противоположность записи в реальном времени..
Его английское название так и звучит Степ- секвенсер...
Alex3456789 21.12.2012 22:04 Как правило паттерновый секвенсер имеет возможнось и пошаговой записи...и записи в реальном времени...
D.I.S.C.O.man 21.12.2012 22:33 СпасиБо за разьяснение! Ну вот у Касио, значит, этот самый и есть - паттерновый. А называется почему-то степ... )))
Alex3456789 21.12.2012 22:40 У Касио в этом сексенсере есть ограничение по тактам (8, 16...64)?
Alex3456789 21.12.2012 22:42 Чистые паттерновые секвенсеры у Мотифа и Сириуса (ну с ними я лучше всего знаком...с Мотифом конечно заочно))))...
У Мотифа максимальное кол-во тактов в паттерне - 64...у Сириуса - 8...
Pages:   1    2    » 

Чтобы участвовать в обсуждении тем форума Вы должны авторизоваться!

  © 2007-2011 "Sequencer.Ru" - синтезаторы
Дизайн сайтов Дизайн современных сайтов
Интернет-статистика hosted by .masterhost Rambler's Top100